Планшетный компьютер: ARM против Intel Atom

Всё чаще компьютером называют не громоздкий и стационарный комплекс, не отдельный системный блок, мерцающий лампочками и чрезвычайно лёгкий для аппаратного обновления компонентов - а компактное и легко переносимое с места на место устройство. Например, в последнее время в качестве дорожного компьютера пользователи приобретают планшеты.


Действительно, планшетный компьютер не лишён преимуществ. Тонкий и лёгкий, он не имеет никаких подвижных частей, монолитно собранный, он вызывает невольное уважение. В особенности ценится его бесшумность и компактность, отсутствие нагрева и механических деталей: жёсткий диск в планшетном компьютере заменён твердотельным носителем SSD, который не подвержен различным повреждениям из-за тряски и перегрузок - впрочем, тестировать ударостойкость планшета всё равно ни в коем случае не рекомендуется - разобьёте: вследствие своей невеликой толщины, планшет не может быть очень прочным.

Но что касается главной начинки и того, на чём основан весь планшет - его центрального процессора? Ведь именно процессор и является главным показателем скорости работы, отзывчивости и даже определяет, какую операционную систему вы сможете использовать на своём планшетном устройстве. В этом смысле планшеты намного уступают настольным компьютерам в ассортименте - в основном ассортименте они доступны только на процессорах линейки Intel Atom и на процессорах семейства ARM. Только-только AMD начала выпускать свои гибридные процессоры с ультранизким энергопотреблением, а Intel как конкурент ответил на это планшетами на процессорах Core четвёртого поколения... но основной массой так и остаются Atom и ARM - ничего не поделать, эти мобильные процессоры имеют богатую историю и большие наработки в коммуникаторах, карманных персональных компьютерах и нетбуках.


Итак, первый вариант - это ARM, Advansed Risc Mashine. Оптимизированный под самые требовательные параметры питания, эта платформа потребляет рекордно низкий ток, умеет умно включать и отключать сегменты своего ядра и экономить приличное количество электроэнергии, бывает вполть до четырёхъядерного решения. Он совместим только с мобильными операционными системами - Android, BADA, Windowws Mobile, Windows Phone и в последнем релизе Windows 8 RT. Малопроизводительный для игр, идеально выполняет узкоориентированные задачи: написание текстовой и отображение нетяжёлой графической информации. В его ядре по сути есть масса отдельных микроядер - и каждое отвечает за свой сегмент устройства. Какой-то обрабатывает видео и фото, какой-то - музыку и кодеки, какой-то - работает с оперативной памятью, а какое-то ядро управляет питанием. Решение "Всё-в-одном". Не вполне удобно для именно компьютера из-за недостаточной производительности и отсутствия совместимости с классическими x86-x64 приложениями и системами.

Второй вариант - это Intel Atom. Потребление у него по сравнению с другими платформами действительно атомное - несколько уровней работы позволяют тонко отслеживать, когда надо выжать все соки, а когда уснуть на низкой частоте. Ему нет равных в энергосбережении на ждущем режиме, или сне, как его назвали позднее. У него есть арифметическое ядро и кэш-память, но с количеством физических ядер туговато: максимум можно найти только два физических ядра и только в одном случае (Intel Atom N330) на каждом ядре есть ещё и Hyper-Threading, из-за чего процессор становится четырёхпоточным. У Atom нет поддержки суперскалярности - когда ядро составляет список команд, отправляет его блокам и берётся за новую задачу. но на него можно ставить любую Windows - главное, чтобы на внутренние устройства планшета были драйвера и утилиты. Функциональность нетбука в виде планшета с приятным бонусом в виде статусного вида - и не надо вспоминать, где и что как сделать, всё точь-в-точь как на настольном компьютере.


Какой же можно сделать из этого сравнительного обзора? Высокопроизводительного и удобного в пользовании процессора, да ещё и доступного массово в приемлемых по цене планшетах ещё нету. За новые процессоры серии Core i или гибридные AMD, которые могут поспорить в производительности и с обычными компьютерами, надо выложить крупную сумму - и то, неясно сколько устройство сможет с такой мощностью работать без зарядки. Среди действительно мобильных устройств в удобстве использования и простоте интерфейса первым стоит Atom. Любителям поэкспериментировать с Windows RT или Android идеально подойдёт более дешёвый, но непривычный и несовместимый с классическим Windows процессор ARM.

Немного рекламы :)

Copyright, design, ideas © Mihail. При копировании материалов, ссылка на сайт "Seozar.ru" обязательна. Контакты - admin@halych.ru
Тариф «Первый»: 2 сайта, 1 Гб, 2 MySQL, 2 FTP